A- de 2025
Ponente Juan Carlos Cortés González
✓Demandante Colpensiones·Demandado Diaz Jose Over
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 026 Administrativo de Oralidad de Bogotá y el Juzgado 006 Laboral del Circuito de la misma ciudad, suscitado por el medio de control de nulidad presentado por Colpensiones, en contra de la Resolución a través de la cual Colpensiones reconoció y pagó la indemnización sustitutiva a favor de un ciudadano, a quien, al parecer, no le correspondía legalmente, toda vez que el asegurado se encuentra percibiendo una pensión de jubilación por parte de la UGPP.
Cumplidos los presupuestos de configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a lo previsto por el Auto 316 de 2021, cuya regla de decisión, que se reitera, establece que, cuando la administración demanda un acto propio, en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, el conocimiento del asunto será competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
Se remite el expediente al Juzgado 026 Administrativo de Oralidad de Bogotá para lo de su competencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 026 Administrativo de Oralidad de Bogotá y el Juzgado 006 Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 026 Administrativo de Oralidad de Bogotá es la autoridad competente para conocer el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentado por Colpensiones contra la Resolución No. GNR 60720 del 26 de febrero de 2016, que reconoció una indemnización sustitutiva a favor de José Over Díaz.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6022 al Juzgado 026 Administrativo de Oralidad de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado 006 Laboral del Circuito de Bogotá y a los interesados en este trámite.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.